Cliquer sur une icône Mentions légales Site développé en collaboration avec la Pastorale des Familles du diocèse de Strasbourg

Forum Faites-nous connaître Ecrivez-nous Sondage Livre d'or Abonnez-vous à la lettre d'information [ Choisir une autre fiche ] Et si Marie avait dit non... C'est une question qui est souvent exprimée par des adultes, mais il n'est pas impossible qu'elle vienne à des enfants. C'est une question humainement logique : la liberté de Marie (comme d'ailleurs celle de Jésus) ont longtemps fait débat. Si Marie était complètement libre, elle pouvait dire non. Que se serait-il passé alors ? Dieu aurait choisi quelqu'un d'autre ? Que serait-elle devenue ? Ces questions peuvent se poser dans le cadre d'une décision humaine. Ont-elles un sens dans ce cadre ? Quelques éléments de réflexion : > l'évangile de Luc, qui est le seul à évoquer l'annonce à Marie, ne prétend pas relater des faits. Il évoque le "oui" de Marie dans un raccourci littéraire et symbolique qui ne rend pas compte de son évolution spirituelle, qui a pu s'étendre sur des années, et dont nous ne savons rien. > Le dogme de l'Immaculée Conception est beaucoup plus vaste que ne le laissent entendre les interprétations étriquées qui n'en disent seulement que "Marie était préservée du péché originel". On ne dit pas que Marie était sans péché (ce qui est possible), mais que le terrain était préparé : rien en elle ne faisait obstacle à la volonté de Dieu. Elle n'était pas préservée du péché, mais de la fragilité humaine qui peut y conduire. > Puisque rien ne s'oppose en elle à la volonté de Dieu, Marie n'avait pas de raison de s'y opposer : d'où son "oui". Mais était-il humainement libre puisque Marie était en quelque sorte influencée ? C'est oublier que l'influence de Dieu est celle qui oriente l'homme dans la vraie bonne direction de son épanouissement : celle que Dieu lui propose dans son acte créateur ! La liberté de l'homme est d'accepter cette "influence" qui le porte vers le bien... ou non, de réaliser ce pourquoi il est sur terre... ou d'imaginer lui-même sa propre raison d'être. La liberté de l'homme ne consiste pas à pouvoir faire n'importe quoi selon son humeur, mais à accepter d'entrer dans le projet de Dieu. > Je vous sens venir ! Je propose une conception très restrictive de la liberté ! Peut-être pour un philosophe athée centré sur l'homme, mais personne ne me reprochera de centrer ma réflexion sur Dieu ! > Dans ces conditions, la préservation du péché originel n'influence pas Marie : elle évite une influence "humaine" qui l'éloignerait de Dieu. Son "oui" est parfaitement libre. Son regard clair, son cœur pur, lui évitent de tomber dans le piège du serpent et lui permettent de s'engager de tout son être dans le projet de Dieu. Elle est aussi libre que lorsque nous prions "que ta volonté soit faite". Elle entre dans cette volonté qui est l'épanouissement et le bonheur de l'humanité. Qui voudrait raisonnablement, sous prétexte de liberté, le contraire ? > remonter